»Die Selbstkritik hat viel für sich.
Gesetzt den Fall, ich tadle mich, so hab ich erstens
den Gewinn, dass ich so hübsch bescheiden bin. Zum
zweiten denken sich die Leut, der Mann ist lauter
Redlichkeit, auch schnapp ich drittens diesen Bissen
vorweg den anderen kritiküssen und viertens hoff ich
außerdem auf Widerspruch, der mir genehm. So kommt
es dann zuletzt heraus, dass ich ein ganz famoses
Haus.« (Wilhelm Busch, deutscher Dichter, Zeichner
und Maler, 1832 - 1908)
top . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . mithacken!
|
|
So da ist er wieder. War ein bischen bei Freunden in der Natur. Dort traf ich auch einen nahen Verwandten der Tachelesinhaber. Aber davon später mehr. Heute nur ein kleines Foto aus einem der vielen (Ur)Wälder der Schorfheide. Muss mich erstmal wieder zivilisieren - leider. In meinem zweiten Leben werde ich Förster oder Naturwächter in der Schorfheide. [o:k] top . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . mithacken!
Gevatter Hinz, rief Kunz, was trinken wir? Zuerst Wein oder Bier? Gevatter, sagte Hinz, Gevatter, folge mir Erst Wein, und dann kein Bier. ... Mit diesem Bekenntnis ist Lessing dem Ergebnis dieser Untersuchung allerdings näher, als die anfänglich geäußerte Vermutung über die Bedeutung des Bieres in der deutschen Literatur, denn den 518 Bier-Stellen stehen in der virtuellen Bibliothek - wie eine Gegenprüfung mit dem beeindruckenden Suchprogramm ergab - 4006 Stellen entgegen, in denen vom Wein die Rede ist. ...Bier ist kein Gegenstand der deutschen Literatur. Darum, liebe versoffene Studenten (man möge mir verzeihen, daß ich mich hinreißen lasse, aus der berichterstattenden Rolle herauszufallen in die appellative), laßt es beim alten: Sauft weiter Bier, wie Generationen vor Euch es getan haben, aber laßt die Finger vom Bier in der deutschen Literatur, wie Generationen vor Euch es auch getan haben.« Das sollte man festhalten. </ab>  <ab:vision
68> Steven Lawler bedeutet sein Masters Degree
in Fine Art nicht mehr als das Papier, auf dem es
geschrieben ist. Sympathisch. Denn seine
Arbeiten sprechen für sich. Jede Sekunde
des Wartens wird belohnt. Lange nicht eine so reichhaltige
Sammlung verschiedenster Werke (ja, richtige, großartige
Werke) gesehen. </ab> <ab:erklärend zitiert> Cho|le|ri|ker [k... ] der; -s, - Me|lan|cho|li|ker der; -s, - Phleg|ma|ti|ker der; -s, - San|gu|i|ni|ker der; -s, - top . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . mithacken! |
 |
<ab:ja ja> ...es ist interessant, sich mit einfaktoriellen Varianzanalysen zu beschäftigen. Diffuse Datenmengen sondieren und analysieren. Packt man das ganze noch in umweltpsychologische Modelle, kann man dabei noch Persönlichkeitsunterschiede mit einfließen lassen. Sehr spannend, wie verschiedene Probanden ein und denselben Sachverhalt (Stimulus) anders deuten und kognitiv verarbeiten. Was nimmt Einfluss auf diese Verarbeitung? Zum einem der Persönlichkeitstyp: Reizabschirmer oder Nichtabschirmer. Weiteres wesentliches Konstrukt zur Erklärung ist die Aktivierung der Probanden. Gleiche Stimuli erzeugen ganz unterschiedliche Erregung (Aktivierung). Wobei die Erregungsdimension allein noch nichts über die Richtung der Aktivierung aussagt. Deshalb beziehen wir noch die Vergnügungskomponente in die Untersuchung mit ein. Die Reaktionsvariablen ergeben bei hoher Erregung und negativem Vergnügen ein Abwenden vom Stimulus. Bei gar keiner Erregung ohne jegliches Vergnügen, einfach nur Achselzucken. Wir forschen weiter. </ab>
<ab:bier:ernst> »Malz ist die Seele, Hopfen die Würze, Hefe der Geist und Wasser der Körper des Bieres.« Prof. Dr. Anton Piendl vom Institut für Brauereitechnologie und Mikrobiologie der Technischen Universität München </ab>
top . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . mithacken!
